А.М.Ельяшевич, профессор кафедры Управления
в социально-экономических системах факультета экономики и менеджмента Санкт-Петербургского государственного технического университета, В.Л.Павлов, президент Днепропетровского клуба соционики и социальных технологий |
Под величиной сходимости понимается отношение количества экспертов, "проголосовавших" за самую популярную версию, к общему количеству экспертов, типировавших данного испытуемого. Следует учесть, что минимально возможная сходимость по шкалам - 50% - это когда ровно половина экспертов выбрала один полюс шкалы, а вторая - другой. Фактически, 50% сходимость по шкале означает отсутствие сходимости.
Для каждого из ППТИ по всем из признаков Рейнина вычислялась вероятность того, что соответствующие выборы экспертов-социоников были случайны. Сводная информация по признакам Рейнина о количестве таких ППТИ, где указанная вероятность не превышала 0,05 и 0,1 , также приводится в таблице 1.
|
|||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затем, для каждой пары типировщиков были вычислены коэффициенты корреляции между их результатами по совместным ППТИ. При этом индивидуальные версии о ТИМах испытуемых представлялись в виде кортежей из 4 цифр (0 или 1), представлявших собой разложение индивидуальной версии по шкалам логика-этика, экстраверсия-интроверсия, интуиция-сенсорика, рациональность-иррациональность.
Наконец, для каждого из типировщиков были подсчитаны средние значения коэффициентов корреляции его результатов с результатам других типировщиков. Найденные таким образом 22 значения средних коэффициентов корреляции достаточно плотно заполнили промежуток от 0,13 до 0,22, затем следовал небольшой "провал" и плотно заполненый промежуток от 0,25, до 0,35. Для дальнейшего анализа в качестве "ядра сходимости" были выбраны те типировщики, у которых значения средней величины коэффициента корреляции с результатами других типировщиков были равны либо превысили 0,25. Таких оказалось 14 человек, представлявших 5 городов Украины и России: Днепропетровск, Киев, Москву, Днепродзержинск, Запорожье.
Любопытно, что выявленное "ядро сходимости" неоднородно и может быть разделено на 2 группы - "старшую" все члены которой имеют высшее образование, большой опыт типирования и серьезный стаж занятий соционикой, и "младшую", все члены которой являются студентами ВУЗов, соционикой начали заниматься относительно недавно и имеют опыт практического типирования до 100 человек (см. таблицу 2). В первую группу вошли все из принимавших участие в эксперименте известных киевских социоников плюс ряд социоников-практиков из других городов; вторую группу образовали участники Школы типирования по 2П-системе, которая действует при Днепропетровском клубе соционики и социальных технологий и молодые соционики из Запорожья.
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Во время СРТ-99 большая часть версий об испытуемом относилась к одной из перечисленных выше групп [1].
Практически не путали между собой ИЭИ (Есенин) и ИЛЭ (Дон Кихот), СЭЭ (Наполеон) и ИЛИ (Бальзак), СЭИ (Дюма) и СЛЭ (Жуков), СЭИ (Дюма) и ЛСЭ (Штирлиц), ИЭЭ (Гексли) и ЛИИ (Робеспьер).
В таблице 5 для всех из 16 ТИМов приведено число типируемых, у которых данный ТИМ был "увиден" хотя бы одним из экспертов, и общее число версий по этому ТИМу. Любопытно, что в каждом из 13 испытуемых хотя бы один из типировщиков увидел интровертированного сенсорика (СЭИ или СЛИ).
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возможно, в последующих экспериментах надо отказаться от требования
фиксации участниками только одной итоговой версии о ТИМе испытуемого, предложив
типировщикам давать несколько версий и оценивать их относительные вероятности.
Целью такого эксперимента будет достижение непротиворечивости версий. Кроме
того, большой интерес представило бы развернутое обоснование выдвинутых
версий, которое позволило бы сравнить различные подходы и понять, действительно
ли различные соционики, называя один и тот же ТИМ, имеют в виду одно и
то же.
|
|